Разбор моих ошибок. Как информация, которую я потребляю, влияет на принимаемые мною решения.
Механизм, примерно, таков:
- У меня есть идея
- Пролистывая источники информации, я останавливаюсь на той, что поддерживает мои мысли (confirmation bias)
- Они подтверждают мои убеждения, тем самым делая их ещё более устойчивыми в моём сознании
Сегодня 10 графиков первой половины 21-го, которые я лайкнул и ретвитнул, а значит они прошли по указанной выше схеме. Обратите внимание, что все они медвежьи. Конечно, были и несколько бычьих, но их – абсолютное меньшинство.
1. В самом начале года автор указывает, что глобальный индикатор Баффетта достиг пика 2008-го. Аларм!:
2. Один из самых популярных авторов медвежьих графиков в Твиттере. С самого начала он показался мне не заслуживающим доверие, но всё же привлекательным для моих скептических взглядов на рынок. Этот график указывает, что рынок “на краю”:
3. Очень популярный аккаунт (под 200 тыс. подписчиков). Начало года. Тот же медвежий контент под другим углом:
4. Тоже график начала года. Но другого твиттер-эксперта. Указывает на чрезмерный отрыв акций роста:
5. Снова “мы на краю” от популярного аккаунта:
6. Еще один популярный финансовый эксперт из твиттера. Показался мне весьма заслуживающим внимания (на самом деле это также confirmation bias). И снова “мы на краю”:
7. Его графики казались мне столь убедительны, и их было так много, что я ретвитнул целую их серию зимой-весной этого года. Этот из тех, что позже летом показывал Олейник:
8. А этот из личной коллекции индикаторов автора. Что важно – обратите внимание: на самом деле график показывает на рост рынка акций (тогда, в самом начале года) и на потенциальное его снижение через год (зимой 22-го, то есть в ближайшие месяцы):
Но автор неоднократно публиковал его с предостережениями покупки и удержания акций;( График показывает всем одно и то же, но каждый видит в нём своё.
9. Еще один аккаунт, который, кстати, угадал дно рынка в 20-м. Но также не удержался показать обвал во втором полугодии:
10. И снова Джульен с “Время быть очень осторожным” от апреля:
Мои выводы:
- Графики (лучше первичные) а не их интерпретаторы – реальный источник информации.
- Чем их (наблюдаемых источников информации) меньше – тем лучше.
- Максимально критический и скептический к ним подход. Как к медведям, так и быкам.
- Своя торговая или инвестиционная система, а не чужие сигналы.